不要和不讲理的人讲道理。

???????几天前，南京街头，发生了一起弱女子被彪悍男暴打，被打至牙齿脱落。光天化日之下，街头遭人暴打。这背后，有怎样的深仇大恨?

事情的真相，竟然起源于一件极小的矛盾。

而这个矛盾背后，藏着一个我们都该知道的保命秘籍。

??????? 7月15日，NJ市青石街附近发生一起暴力殴打事件。光头纹身的彪悍男李某，在路边停车下人后，占道不走。开车跟在李某后面，身穿吊带衣的女子小胡和男伴，就朝着李某喊了一句，类似于:“干啥呢?咋占道儿不走啊，有病啊!“然后，小胡和男伴就调整车身开车向前了。但他们朝李某那句喊话，让李某自觉受辱。

????????李某气愤地开着车追赶他们，追到古石街附近时，李某逼停了小胡和男伴的车。视频画面显示，只见李某把手伸进他们的车窗内。一顿破口大骂。一般人都无法忍受这样的挑鲜和羞辱。所以，小胡非常生气，就下车和李某理论，两个人争执起来。

????????目击者拍摄的视频里，我们能清楚看见，小胡的争执和推搡，彻底激怒了李某。

李某非常强势地对小胡动了手:只见他伸出一只手，猛地掐住了小胡的脖子，像老鹰捉小鸡一样，把小胡抓起来。小胡情绪激动，不甘示弱，激烈反抗，并和李某撕扯起来。但，双方力量悬殊非常大，李某伸出一只手，就把小胡能了个趔趄。

???????但自认为有理的小胡，并没有意识出危险的血腥味道。也或许她觉得李某欺人太甚，就蹦蹦跳跳和李某对峙。一股杀气的李某，左手拽着小胡，右手猛地举起，对准小胡的脸，就是狠狠一拳。打得小胡两题牙脱落，满验是血，一屁股瘫在地上。

????????见状，和小胡一起的男伴，赶紧下车劝阻，周围群众也纷纷劝说，但打红了眼的李某根本没有停手的意思。他不仅猛地将小胡摔到地上，而且指着小胡拿出电话报警的男伴，破口大骂。被打的小胡咽不下这口气，从地上站起来，继续以卵击石。只见她拿起高跟鞋去打李某，但因为此身材过于矮小，根本就够不着李某的背和头部。

???????越打越上头的李某，再次举起拳头，对着小胡和她的男伴，开始新一轮暴打。双方继打着，一直到警方闻讯赶来。随后，光头纹身男李某因故意伤害被刑拘。

???????据说，李某是南京本地人，无业人员平常以替人催债为生，这也就不奇怪，他为何擅长打架，且如此彪悍蛮横，这件事传到网上后，引发了巨大的热议。

???????自人觉得光头男李某人太甚简直就是南京版的“陈继志“，活该被刑拘。但也有人觉行，被打的满脸是血的小胡，太自不量力，就不该下车和李某理论.小不忍则吃大亏。

??????从事实和真相出发，我们要明白这个底层逻辑。

首先，谁错在先?

?????????当然是光头纹身男李某，有错在先。他错在先动手。他主动挑事，欺人太甚。面对这样的主儿，如果任由他胡作非为，横行霸道，为所欲为忍气吞声，绝不反抗，那就相当于我们拱手把这个世界，让给最残暴最粗鲁的那群人。从这一点儿上来说，我支持被打女子小胡的反抗。

????????她固然自不量力，但她的愤怒是一个常人该有的情绪，也是一个凡人反抗的自由。

其次，谁要反思?李某自错在先，打人更不对。有法律人士称，李某暴打小胡致使此牙齿脱落，已构成经伤不仅要坐年，而且还要赔偿。那么，身为受害人的小胡，有没有需要反思的地方?

???????当然有。她的理论和反抗是对的，但她显然对自己和对手认识不足，对形势和局势评估不够，以至于最后被暴打。不难想象的是，如果光头男出手再狠一些，小胡很可能会丢掉那小性命。

这是两个概念。

???????哪怕我们是占理的一方，我们也要全力保护自己.免于伤害，远离悲剧。我就静静地看着你不说话。

??????李玫瑾老师曾和震惊全国的诸多重大案件的嫌疑人，进行面对面地沟通过。

她在实战和研究中发现:

诸多残暴的恶性案件，其实都源于非常微末的事件，还有这些事件的不断激化中，当事人不良情绪带来的一系列非理性沟通。

比如，马路上两辆车因为超车的

问题，发生不偷快。

原本占理的A方说:“你干什么呢?“

B方盛气凌人地:“你找死!。“

A方不甘示弱地说:“你才找死!“

然后两个人都气鼓鼓停车下来理论。

A仗若自己占理:车里坐的人多，骂骂咧咧脱下衣服，赤膊要揍B

结果B从后备箱里拿出长刀，把A和他车里3个人全砍死了。

再比如，地铁上两个人因碰撞发生争吵。

原本占理的A说B没礼貌，B说A狗眼看人低。俩人吵着吵着骂起来，骂着骂着打起来。最后，B竟然拿伞把A的眼睛戮瞎了。

“人与人之间总会有矛后，当你与人沟通时渐入争吵模式，无论对方是家人、朋友还是路人，你都要记住一个原则:

以三到五句话为基准，不要超过五句话。

????????因为吵第三句的时候，意思都已经挑明了，多说也没有意义了只是想压过对方，胜过对方，每多说一句都是不良刺激。

?????????你实在忍不住的话，顶多再多说一句自己的感受，比如我快气死了，然后就扭头走开。吵架时没超过五句话:一般就没有导致的狂怒危险。“

就是无论你和谁发生冲突。

你就记住

一般三到五句

李玫瑾老师的这段话:我将其概括为“5句话定律“:

智者不说废话，最多不过5句，5句一旦说完，马上再见走人。

???????不信，你看看，这一两年来，网络上现实中，多少惨案悲剧，多少主动变被动，多少占理者沦为受害者，皆因为话太多。

???????因为占理，因为没做错;因为总想解释，因为觉得对方是讲道理的人，因为总想说个明白，结果招惹来了一场祸端。

为啥?

???????因为，如果你没有做错什么。对方是讲理的人，只需要5句话，你俩就能握手言和。而如果对方是个胡搅蛮缠的家伙，或者就是个恃强凌弱的暴力分子，你解释500句，他照样认为你该打该杀。

论理者，无需多言，一句就通了。

蛮横者，也无需多言，一键报警。

那么，碰见和人起纠纷，解释不要超过5句话:这5句话说什么呢?

我给朋友们总结出了5句话:

第一句:说发生的事实--实际发生了什么。

第二句，说自己的态度--“我”是怎么想的。

第三句，说自己的体谅--“我“是理解“你“的。

第四句，说解决的方案--“我们“要一起怎么做。

第五句，说安抚的话语--“我”以后会注意的。

以重庆地铁事件为例。

???????在被大妈指责拍摄她的儿子后，年轻女孩如果没有评价大妈儿子的长相，而是这样说:“我在给好朋友拍路线图，我眼睛近视，看得不太清楚，的确拍到了你儿子的手臂:但我不是故意的，也没有刻意拍他的脸。你误会我了，但我理解你的担忧，因为没有人想被人愉拍。

???????现在，我把话说开了就好了，希望你谅解，我今后拍照也会注意。请您不要生气。再见。“那么，就没有后来的纷争吵闹和水杯砸头。

别人的故事，自己的参照物。

我们要有方法和智慧，去建设自己的小宇宙。

????????很多时候，与其抱怨和指责社会和时代的不好，不如在浮躁和喧嚣中照看好自己的肉身，维护好自己的灵魂。

沉着，冷静，清醒，善良，平凡，栾韧。

?????犹如黑夜山间的灯，也像雨中开花的树。

用那微若的光照亮更多人的路，用温柔的香芬芳更多人的心。

愿我们都能理性。别让冲动毁了人生。

(1)学会保护自己，安全第一。遇到没素质没底线的人。要尽量智斗，在维护权益的同时，别让自己受到伤害。

(2)恶有恶报，那些不讲道理的人总会等到惩罚，正义或许迟到，但不会缺席。