应该承认，这一段文字处理言简义丰，颇显史笔，就像一本账目清楚的功过簿，褒贬分明，既没有抹杀传主的积极作为，也严厉批评顾鼎臣“以青词结主知”、“素柔媚”，同时还对“刘世扬、李仁劾鼎臣污佞“案及“御史萧祥曜吏部侍郎张潮”案中顾鼎臣的作用持一种审慎的“疑而不论”的态度。而这种对顾鼎臣贬过于褒的评价基调也为稍后一些的四库馆臣所继承，在《四库总目提要》存目部分的《[未斋集]提要》中，着重指摘的仍在于顾氏侍君违儒家伦理纲常的方面：

未斋集二十二卷，浙江巡抚采进本。明顾鼎臣撰。鼎臣，字九和，昆山人。弘治乙丑，进士第一。官至武英殿大学士，谥文康。事迹具《明史》本传。初，鼎臣以直讲筵，受世宗恩眷。世宗好长生术，内殿设斋醮，鼎臣进《步虚词》七章，且列上坛应行事宜。又享太庙，上命鼎臣及霍韬捧主。二人有期功，当辞。鼎臣乃言：古者诸侯绝期，今公卿，即古诸侯，请得毋避。深为清议所讥。惟其悯东南赋役失均，屡陈其弊，及请昆山筑城，卒免倭患，为其乡人所称。......

(本章完)