扫码手机阅读

隐形迷案

作者:沃水良木 | 分类: | 字数:69.2万

第一三二章 巨款骤失(一)

书名:隐形迷案 作者:沃水良木 字数:2147 更新时间:2024-10-30 03:07:22

均铭市警署内,几个领导在召开紧急会议,会议议题是关于均铭市这二天很多市民的银行卡被无缘无故转走巨款的事件。这些银行卡所有的帐款,主要是通过网银转帐转向海外帐户,小部分是转入网游公司购买虚拟币虚拟武器等。

之前,全国也有类似的案件发生,不过那些都是零星案件,且涉案金额较小。大多数原因是被盗者的银行卡被复制,密码被泄『露』,或者手机中了木马病毒,所有个人银行卡资料已泄密等原因。

也有个别案例是银行内部工作人员利用工作之便,预谋复制客户u盾,并窥得u盾密码,从而将客户资金转走。

这次,这么大范围的犯案是第一次,而且这次的案件涉案总金额高达三千多万,最大一笔被转走的款项高达五百万!所有被盗者的网银u盾和银行卡都在自己手里,佢们的帐户也从来没有与海外帐户交易的历史。

均铭市警署经过初步判断,这是新型的高科技盗窃案!盗犯与海外人员有联络,并大胆的推断,这极有可能是国际犯罪组织作案。

这样,如若要查处这种跨国犯罪案件,必须要向国家申请支援,包括申请调集办案专业人员和调拨大笔经费。

会议决定,立即将案情上报给省警厅和国警部,请求支援和决策。

国警部接到申请报告后,十分重视,并委派专员进驻均铭,又向国际刑警通告了案情,请求协助冻结相关海外帐户。

但经过查索,所有赃款转入的帐户,其所在的国家均未与大国签订了互助协议,一时之间未能冻结查封这些帐户,更不知款项是否已转移。

另外,警方又向涉案的网游公司追讨购买虚拟产品的款项,责令其关闭相关网游帐号,并要求其提供这些网游帐号使用人的真实身份。

这家网游的玩家遍布全国各地,也非实名制注册,且会员众多。显然,要核实这些玩家的真实身份,只凭玩家的id识别,工作量非常大,更何况只有少量款项转入到这些网游帐号,现时不应作为此案追查的重点和方向。

所以,警方决定暂缓追查这些玩家真实身份的工作,将主要精力集中在查处海外帐户中来。

另一方面,在核查盗贼转帐的电脑id地址时发现,盗贼将款项转走时,其『操』作区域都是在被盗人家附近,甚至是在被盗人家里。

那就奇怪了!难道是被盗人报假案?或者被盗人有隐情不愿透『露』?警方决对被盗人再进行详细盘问。

对所有报案人盘问的结果出来了,佢们都坚决否认自己报假案,也否认这些转帐是自己所为,更否认自己有隐情不说,比如受『逼』迫而转帐,或自己屁股不干净受制于人而转帐等等。

再经初步讯问核查各银行相关人员,排除了银行内部工作人员作案的可能『性』。因为在整体上看,这件案所涉及的银行卡,是在不同的商业银行帐户,这就说明是银行内部人员作案的可能『性』非常小。因为不同银行不同的员工同时一齐『操』作犯案,这种机率几乎为零。

这样看来,此案应该是盗犯偷了事主的网银u盾和掌握了密码,后自行转走事主款项的。

警方决定查看转帐时id地址附近的监控视频,看看是否有可疑人,甚至是否能录到盗犯正在作案画面;另一方面,警方又要求报案人提供失款当日更多的线索,比如接触到谁、家里有没有被撬痕迹或其它异常情况、家里人有什么异常、网银u盾是否被人动过等等细节。家里有监控的,也要求他们提交出来,以备细查。

在查询转帐时id地址附近的监控发现,有部分人在现场玩手机。为了确保万无一失,警方全部将他们传唤审查。经细细甄查,这些人都被排除了作案的可能。所以,可以确认没有可疑人在现场。

而根据报案人的描述和回忆,他们都表示,当时家里并没有什么异常。至于网银u盾是否被动过,佢们也没有什么确凿的印象了,有的说可能有被翻动过,有的说没被翻动过。

根据个别报案人提供的家庭监控显示,也没有发现什么异常现象,因为他们的u盾大多数都放在卧室,而卧室没设置监控,所以无从看到网银u盾当时是否被人翻动窃拿过。

有一个报案人的u盾放在书房,那里恰好有监控。经查看监控,却发现监控已坏了,所以无从知道u盾是否被翻动过或拿过。

所有的线索都断了!

但凡一件案子的发生,都有些蛛丝马迹,但这件案子似乎毫无痕迹。在这种情况下,边南省警厅根据国警部专员的建议,抽调精干人员,成立了均铭巨款失窃专案组,并上报国警部备考。

均铭专案组马上召开会议,分析案情。根据之前调查的结果,专案组转换了思路来分析,大多数组员都认为,这是一起高科技作案案件,并推断:

盗犯是通过复制事主的网银u盾,并窥得该网银密码,或者是用技术力量破译该网银密码,然后自行将网银上的款项转走。为了掩饰和混淆视听,盗犯又通过技术力量,将转帐时的id地址修改,改成了被盗人家庭附近的地址,以此来蒙『迷』警方。另外,又为了转移警方视线,将少量钱用来购买游戏产品。

均铭专案组在以上的认识基础上,进一步细化分析:盗犯要复制事主的网银u盾,必须曾经接触过事主的u盾,那么,盗犯是什么时候接触到u盾的呢?而受害事主一共四十多个人,盗犯又是如何盯上他们的呢?

对,首先从银行方面查起,这样也可以再进一步确认盗犯是否与银行内部人员有勾结的可能。

经查,四十多个事主的网银分别是从不同银行的不同网点开设,全部是大额帐户。可以说,盗犯对事主的银行存款余额非常熟知。

专案组疑窦重重:案犯有如此能耐大面积地获知大额银行帐户信息?又有如此本事在短时间内将这些款项无声息地划到国外?