自电影奖的新闻发布会召开了之后，立马就在全国范围，甚至全亚洲范围内，甚至美西方都知道了。

但这还没完，突然一下子全网甚至许多的媒体上一时之间就有了铺天盖地的广告，广告上是全球著名的电影导演、编剧、演员、评论家等。

他们在视频中说的同一句话都是：“抛开语种、抛开地域限制、抛开意识形态，让电影回归电影艺术本身，首届年度电影风云奖期待您的参与。作为电影奖的评委之一，我会秉持公平公正公开的原则，投出我神圣的一票，并接受大众的查验与监督。”

这个广告的杀伤力还是有的，因为评委密密麻麻的有几千个，都是可查的。

年度电影风云奖新建立的官方网站上也详细介绍了每一个评委的资料，都是公开可查的，并且他们已经在团团视频网站上认证注册了。

而且通过官方网站的介绍，最终会在正式评奖之前将评委数据提升至一万两千人，上面还列举了一个数学模型，投票房规则与流程，如何公开公正等。

网站的访问量也是突飞猛进，许多的人都涌进网站查看具体详情。

《史上最评委数量规模最大的电影奖将诞生》

《号称抛开一切障碍的电影奖将举行，我们可拭目以待》

《所谓的抛开一切偏见，但依然还是会限制条件的》

《何方一步一步的挑战好莱坞的布局，美国要警惕》

《世界需要第二个奥斯卡，需一个更加开放的奥斯卡，应该走向多元化》

《支持何方的新电影奖，建立一个更加开放与包容的电影奖，让全球电影来公平竞争这很重要》

……

各国的态度与评论各不一样，而且各国的网友评委也是不尽相同。

有支持的，有反对的。

支持的认同何方说的打破一切限制，让更多的人参与到奖项评定当中，并非是符合西方价格观的就是一定是好电影，不符合的就一定不是好电影。

反对的是何方在挑战西方的意识形态，挑战西方的价值观，这个是绝对不允许的。

当年柏林电影节是怎么办起来的？就是美国人要办一个专门宣传西方制度好的电影节，这个电影节专门给那些宣扬西方制度好，揭露苏联不好的电影颁奖。

所以，在柏林电影节的一直坚持下，他们慢慢的腐蚀了苏联人的意识形态，也是苏联最终瓦解的帮手之一。

而且何方所举办的‘年度电影风云奖’看着名字平平无奇，一点都不出彩，但是干的事却要腐蚀掉奥斯卡的权威性。

因为一旦年度电影风云奖在各个电影人心中立下了标杆，那么奥斯卡就会沦为只有美国人或英语区关心的奥斯卡，全球的观众更关注的将会是年度电影风云奖。

毕竟奥斯卡他们国家的电影参与不了，但是年度电影风云奖他们国家的电影可以公平的参赛，然后与各国优秀的电影一起竞争。

这就像一个国家的国家运动会你没办法竞争得过奥运会，国家运动会，只是你们自己人在竞赛，但是奥运会是全球人在竞赛，这种关注度怎么比？

网上也有人讨论，何方搞的年度电影风云奖这么开放这明显是在跟奥斯卡打擂台。如果奥斯卡也放开了限制，搞‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的全球开放呢？岂不是直接打死了年度电影风云奖的风头？

针对这一讨论，有睿智的网友就回复了。

“这就是何方的一个阳谋，意思是明牌打法。他何方可以搞这种开放的电影奖，但是你奥斯卡不能。奥斯卡为什么不能开放？因为不开放奥斯卡才能控制住意识形态的输出，一旦放开了，可能获得大奖的根本不是好莱坞电影，也不会是英语区的电影，那怎么办？这个奥斯卡办的意义在哪？所以，奥斯卡不跟，就在形式上落后年度电影风云奖，跟，那么就瓦解了奥斯卡的意识形态控制。何方这一招，高明，佩服。”

“那人家三大电影节也是全球选择电影，评全球电影的奖项，为什么可以一样的控制意识形态？奥斯卡选全球的电影就不行？”有网友不服，提出了这个问题。

Wωω ⊙t tkan ⊙￠ ○

“楼上的，三大电影节之所以能够全球选电影评选还能控制住意识形态，那是因为三大电影节采用的九人评委制，也就是少数人评判制，他们只要影响到了这个九个人就行。但是如果搞照何方这样的搞法，评委一万多人以上，而且来自各个国家，那么还怎么控制？”

“对啊，评委放开了，电影也放开了，那么就失去了对选什么电影不选什么电影失去了控制了。这个很妙啊，虽然说不上最高明，但也是能让美国人头疼万分的。”

“我有点想不明白，为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来？”

就在网友们疑惑为什么美国人允许何方把这个电影奖搞起来时，就有媒体记者采访美国电影艺术与科学学院主席希德·甘尼斯。

“希德主席，请问你对中国导演何方发起的年度电影风云奖怎么看？会不会影响到奥斯卡的地位？”记者问希德。

“对于何方要举办这个电影奖，他们是与我们早就沟通过的。这个年度电影风云奖的选片只限定在亚洲区域，不会影响奥斯卡。奥斯卡已经举办了八十几年了，期间也因为不少的新电影奖成立，但是却一直未来撼动我们的地位。所以，我不认为一个亚洲的奖项能替代着奥斯卡的地位。

当然，他们提出来提的‘抛开语种、抛开地域、抛开意识形态’的概念确实很新颖，但是亚洲每年的高质量影片数量有限，除了中日韩等少数几个国家有点尚可的影片，其它国家与地区并不能产出有多么优秀的影片。

在影片质量都无法媲美西方的电影质量的，所以在这一点大家无须担忧，或许有了年度电影风云奖的竞争，奥斯卡会变得更加的优秀。”

希德·甘尼斯信心满满的说道。

“那希德先生，奥斯卡会不会打破语种、地域以及意识形态的限制，也扩大奥斯卡的评片范围呢？”记者问道。

“暂时不会，不过，如果一些外语片实力确实超群，我们的奥斯卡一直很开放的，同样会给到外语片一些大奖，这在无数届的奥斯卡中已经证明了。”

希德说的这个倒是事实，确实一些外语片也会提名最佳影片，提名最佳导演，最佳演员等，甚至能拿到最佳导演，最佳演员等。

“那奥斯卡就放任何方的年度电影风云奖举办了吗？”记者问道。

“这个人家要举办电影节，我们阻止不了。美国霸权它不是限制别人的合法行为，我们只能说尽量的提高自己的竞争力。”希德这话说的很隐晦，那就是这个东西可能超出了一般的层面，上升到了更高层面。

所以，不是他们说阻止就能阻止的。

很多的东西都是利益交换与妥协，既然人家何方能办这个奖，那就说明所有的环节都打通了。

对希德的采访一出来，整个世界明白了。

希德无非就是表达两种意思，一是尽量的贬低年度电影风云奖的地位与实力，二是表示美国打压不了年度电影风云奖。

既然连希德都这么说了，那么许多叫喊着要打压年度电影风云奖的也就不作声了，只是阴阳怪气的说亚洲没有好电影。

但实际上亚洲有没有好电影不是别人说了算的，而且许多的人只看到了年度电影风云奖评奖的一面，没有看到这个奖项隐藏的那条线。

实际上年度电影风云奖隐藏的线就是与各国电影部门达成了一项协议，即提名电影都要有合法在各国电影院以及电视、网络上的播映权。

这是什么东西？这就是另类的统一市场啊，打通了电影宣发的各国壁垒，这就是何方的另一种手段。

比如印度市场，以前别的国家的电影很难进去是吧？那么签了这个协议之后，电影是不是进去了？那可是十三亿人口的大市场啊。

亚洲其它国家对这个市场馋不馋？当然了。

同样的，中国也会对其它国家开放，所以印度电影才会有参与这个奖项的动力。

而且，按照比例划分，中国的评委数量与印度的评委数量不相上下，中国的评委数量只多了不到百分之十。

这就让印度人觉得这个还算公平，评委数量差不多，开放的市场大小也差不多。虽然说他们还想狮子大开口多要点份额，但是这个是不行的。

跟印度人谈事情，他们很是狡猾的，总想着把所有的利益往自己怀里扒，这种东西很是不大气。因为印度人的这种性格，所以这样的国家发展不起来的。

老想占人家便宜，却又不履行自己的义务，这怎么行？所以为了防止他们耍鬼，相关的条款都已经堵死了他们的耍手段的路。

他们耍手段的方式无非两种，一是不在印度按照协议放映相当场次的电影，不在电视及网络上放映相当的数量与宣传。二是他们卡着放映的收入所得不肯支付，这一点他们经常这样干，国际上有一句话叫做‘印度赚钱印度花，一分别想带回家’。

为了防止这样，协议也早就规定了的，必须要接受组委会的监督与审查，然后转移支付相关的费用。

对于这些平等的条款，其它的国家都觉得没有问题，是一件非常合理的事，这才是何方他们做了这么久的成果。