天水大桥附近，原本很荒凉，只有一些村屋，住着村民。

十五年前，被批为工业用地。

几家大工厂在此处圈地，多为服装制造工厂，招揽附近的村民当工人。

到了十年前，随着经济开发，服装行业越做越好。

一片片村屋被拆除，一栋栋服装工厂不断扩建，除了村民，吸引了大批外来打工人口。

这跨越新城与旧城的天水大桥，是货车通行的枢纽口，经济发展了起来。

小夕就是一家名为美望服装厂的女工。

关于小夕的死，无法判定究竟是自杀或者谋杀。

.

工厂实行轮班制，分为早中晚三个班次，1990年1月2日，小夕刚好分到中班，从下午2点上到晚上10点。

又因为加班，一直忙到凌晨才结束工作。

结束之后，小夕离开工厂，独自走路回家。当时的这里，到了晚上就很荒凉。

她原本就是这一带的村民，不住宿舍，这样每个月能多分一百元。

从工厂到她的家大约需要走上20分钟。但就是这20分钟的路程，成为她人生最后的一段路。

1月3日的早晨，有村民见到河里漂浮着一具女尸，慌忙报了警。

打捞上来后，很快就确定死者为小夕。

死因是溺亡，尸体上并无其他伤痕，小夕不会游泳，无法断定她究竟是怎么死的。

自杀？

是有可能的。

为情？不是。

小夕很单纯，没有谈过恋爱，也没有听说过有哪些极端的追求者。

倒是工厂的工作强度很大，压力很大，小夕有可能是突然受了什么刺激，一时想不开，跳下了河。

意外？

也是有可能的。

尸体是在河中发现的，这条河边有个小道，小道上有一些石墩。

若是从小道过河，而不从桥上走，会缩短小夕的回家时间，是一条捷径。

小夕有可能就是踩着石墩过河的时候，天黑，脚下一滑，掉进了河水里。

那个时候是深夜，附近没有人，河水湍急，她自是求救无门，生生溺亡。

石墩随着河水涨上来、褪去，不存在鞋印。

那有没有可能是谋杀呢？

同样也具有嫌疑人。

在当时警方调查后，发现嫌疑人竟然有四个。

.

第一个，是小夕服装厂的部门主管。

当时有几个工人反映了这样一个情况，小夕和部门组长不和，两人吵了一架。

有人说，部门组长吃了回扣，将生产用料偷偷更换了一批。

有没有一种可能，这事被小夕发现了，小夕决定将这事上报。

部门组长怕工作不保，就萌生了谋杀小夕的念头？

部门组长说1月2日深夜，她在宿舍和几个人吃饭喝酒。

期间是有离开了一会儿，大约二十分钟。

如果掐算准确的话，部门组长是有作案时间的，她故意约人在宿舍作为时间证人。

然后借机离开，从小路离开工厂，到了河边，看到小夕。

把她推下河，再跑走。

可是没有实际证据，再深入调查，发现部门组长并没有吃回扣。

她也说了，自己只是因为工作上的事与小夕有过口舌之争，她不可能为了这点小事杀人。

第二个嫌疑人，是小夕的养父。

小夕在很小的时候，父母就离异了。

她和母亲一起住，母亲后来再婚，养父不务正业。小夕说自己很讨厌这个养父。

她还和一个工友说过，有次在家洗澡的时候，发现养父在偷窥她。

有没有一种可能，养父一直对小夕心怀不轨。

于是趁着夜晚，偷偷躲在黑暗的河边，等小夕出现，突然扑向小夕，欲行歹念。

小夕发现，而在挣扎中，养父将小夕给推下了河？

将小夕的养父带回警局问话，养父大呼冤枉，“警官，你们有什么证据，你们这样怀疑我是很伤人的。”

警察问，那1月2日晚上你在哪里？

养父回答得支支吾吾，一会儿说在酒吧，一会儿又说自己在朋友家。

一查，养父说谎了，他隐瞒了自己1月2日的行程。

警察认为养父很有嫌疑，说，你不说实话，那我们就起诉你。

养父听了之后，终于招了，原来1月2日晚上他在一个地下赌场赌钱。

找到那间地下赌场，一问，确实如此。

但那个地下赌场离河边很近，而且当时那个赌场人很多，大家都是盯着赌盘看，没有人能证实养父是不是一直都在赌场里，到底呆到了几点。

他是有可能中途跑出去作案，再折回赌场。

但猜想只是猜想，没有实际证据证明养父杀人。

而此时，第三个嫌疑人出现了。

有天，警察路过河边，看到有个蓬头垢面的男子正咧着嘴，点火，在一个铁皮桶烧什么东西。

警察一看，铁皮桶里有一件女士外套。

红色的羽绒外套，这外套警察有印象，有工友反映，最后一次看到小夕，她就是穿着这件外套。

这也是这宗案件的疑点。

在河中发现小夕的尸体时，她就穿了一件内衣，按理说，这一月的天气冷，她不可能就穿这单薄的一件。

现在找到了外套，证实这外套就是小夕的。

还发现了这名男子，他怎么得到这外套的？难道他就是谋杀小夕的凶手？

将这人带回警局，依旧是问不出什么。

这名男子一直乐呵呵地傻笑，他有精神病，是一个精神不正常的拾荒者。

有可能，是他病情发作，将小夕推下河。

也有可能，是他无意路过河边，看到了一件外套，顺手捡了起来。

无法起诉。

还有第四名嫌疑人，就是X。

倘若小夕是被人谋杀的，第四个嫌疑人就是一个神秘人。

神秘人可能是一个爱慕者，偷窥者，变态者，出于什么原因，潜伏在河边，偷偷跟踪小夕。

与她纠缠，纠缠中扯下了小夕的外套，纠缠中将小夕推下河。

见小夕死后，神秘人慌张逃离现场。

这宗发生在1990年的案件，由于现场证据很少。

不确定小夕是在什么地方落河的，被水流漂了多久。

不确定小夕是死于自杀、意外或是谋杀，她身上无任何伤痕，死因就是溺亡。

警察仿佛陷入了一个巨大谜团，到底是怎么死的都不清楚。

在自杀、意外、他杀之间徘徊了十年，在几个嫌疑人之间反复调查。

说到动机，都有动机。

说到可能作案，都有可能。

但没有指纹、没有DNA，没有实际指向性的证据。

就是这样一宗看似简单的案件，却无法定罪，一直过去了十年，到如今。