大脑将我的思绪从过往的回忆，拉回到眼前的现实。

我之所以在事件结束的十年之后再次回到这里，是因为我在偶然之中发现了自己一直以来都误会了一件小事。

那就是门锁。

门一般都有门锁，而门锁有必有相对应的钥匙。但其实不是这样的，一般次家里的房门，厕所门的门锁都是没有齿的，也没有独立的相匹配的钥匙。原因是不必要，同时也是为了防止意外。他们有反锁装置，但在外面的人打开，他们只需要转动锁芯便OK了。当然，单单握住锁头转动是不可能打开的，而转动锁芯的话也只需要能刚好控制住锁孔的那个缝的工具便可以了，一般来说任何钥匙都能做到这一点，所以不能保证能否插进去，但带动锁转动是可以做到的。

在我小时候，父亲用钥匙打开了被我不小心反锁的房门他其实也是用了这样一种方法，之所以我之后使用这条钥匙无法插进锁孔。也是因为父亲当时使用这把钥匙根本就不是这个锁的原配，但那时的我根本不知道这一点。

过去，我错误的认为自己当时所谓的钥匙无法插进锁孔，是指齿轮被我破坏了而不对应，但事实上这个锁孔本身就是没有齿的，但我发现了这个问题时才肯定自己小时候所谓的无法插进，应该是指钥匙的大小与锁孔不匹配。

小小的疏忽让我在长达十年的时间内一直欺骗着自己......

也就是说，门锁其实根本没有被破坏。

我能够发现这个错误，全是因为上周我在拜访朋友家时，从闲聊中得知原来家中的门锁基本都是如此构造的。

舅舅也是一位父亲，必定知道这个常识，而我家大门的钥匙恐怕就在任何时候都能轻而易举地从妈妈处得到。

那封所谓的“被舅妈撕毁的信”，很可能根本就不存在，舅舅只是为了使我尽信妈妈真的变成了天使，而故意欺骗我罢了。

不过即使我发现了门锁的秘密，仍然没有任何理由或证据能够证明门锁在十年前的事件中扮演着什么角色，它无法完全解释如何在房门被贴着胶带以及我的监视下无声无息地将礼物送到我面前。

既然对手是密室，那么我首先要考虑的毫无疑问是暗道的可能性，因为它是打破任何密室最佳，最简便的方法。

可问题是我住在这里二十年，能够肯定的是这个房间里不存在任何暗道之类的入口，而且这个房间狭窄又堆满了东西，移动和恢复原状都比较麻烦，衣柜书柜这些大物件更是不可能移动，所以就算在这些家私背后有暗道存在，也无法派上用场。

因此我唯有尝试思考是否存在某种手法可以不用亲自下手也能把胶带贴紧，或把断开的胶带复原。

既然我自己当年也设置了同类型的胶带密室，那么舅舅（如果这件事真的是人为的话），很可能就是借鉴了以往推理作品中的手法。

据我了解，在推理小说历史上卡尔于一九四四年发表的《爬虫馆杀人事件》以及他的对手劳森于一九四八年创作的《来自另一个世界》都是十分经典的以“胶带密室”为主题的杰作。

在此之后“日本的埃德里·奎因”有栖川有栖，也创作了《马来铁道之谜》这部含胶带待密室的作品。国内的林斯谚与玉手洗熊猫皆有此类创作。

想在胶带密室诡计上进行突破创新是非常难的一件事，尤其是在现实中根据哲学上的奥卡姆剃刀原理，能实行的轨迹几乎都是一些可行性高，足够保险，且相当简单的手法。所以我原本很有信心能够从现成的作品中找出与当年条件相符合的轨迹，但结果却令我大为失望，无论对胶带实施怎样的诡计，他们始终都无法做到，让礼物在被我监视的情况下突然出现于我的面前。

要是按照密室讲义来思考，倒是存在一种礼物，实际上早已存在于房间，并在特定时刻通过某个机关而出现于学习桌上的可能性。可是暂不说我没有发现机关之类的，不应该存在于房间的物品，房间里也根本没有地方能隐藏前五年里那些体积大且如此显眼的礼物。

总而言之这是一个并不存在任“犹大之窗”的密室以及一件根本无法用常理解释“不可能出现”的事件！

我孤零零的坐在小床上纠结良久，最终还是选择了怀疑，其实我一直都是多么的渴望舅舅说的一切都是真实的。但那可憎可恨可恶的直觉已经在不知不觉中让我坚决的向立场偏向于人为。

我看了看手表，是时候该去舅舅家了，今天是八月九日。我人生中的第23个生日，昨天舅舅在电话中说打算为我庆祝生日，邀请我在今天中午前往他家吃一顿大餐，趁着于离约定的时间还有几个小时，我便顺路回到旧屋试图发掘灵感，结果当然不乐观了，不过等下直接质问舅舅的话，也许可以不用再耗费那些小小的灰色脑细胞了.....

我一边理想地期待着，一边小心翼翼地离开了旧屋。